Dunajskostredský železobetón (Glosa Tibora Poóra)

   

Čo sa úspešnosti týka, DAC dosiahol svoje, získal bod, ale čo sa hry týka, divákom svojou totálnou deštrukciou futbalu privodil infarktové stavy. Nie, hrozba srdcových príhod vonkoncom nevyplývala z drámy prešpikovanej kvalitným futbalom. Žilina neprelomila obranu hostí, ale nie výsledková (n)efektivita bola najväčším problémom domácich, pretože neúspech voči deštrukcii - akú predviedol DAC - visí vo vzduchu aj pri kvalitnom výkone. Žilinským problémom číslo jedna bola komplikovaná hra, závislá aj nezávislá od dunajskostredského betónu.

 

Hra Žiliny sa zakladala na množstve prihrávok, chýbal však moment prekvapenia (snáď na dve výnimky), a hlavne - tvrdosť a dôraz. Zabarikádovanú Dunajskú Stredu sa domáci pokúšali prelomiť komplikovanou kombinačnou hrou, ale pre deštrukciu nie je nič ľahšie, ako zakopávať lopty, ak súper má problém prihrať presne už bez tlaku a nie to pod tlakom protivníka. Tréner Guľa sa pravdepodobne pokúša o zavedenie herného systému, na ktorý väčšina hráčov našej ligy jednoducho nemá technické parametre. Ak máte v mužstve prevahu technicky priemerných hráčov, je to úloha na viac mesiacov (a možno viac). Držím mu palce, ale som skeptický, pretože technické predpoklady na takýto štýl musia mať hráči vžité už v teenagerskom veku. Učiť 25-ročného hráča, aby bola percentuálna úspešnosť jeho prihrávok nad priemerom (hlavne vo finálnej a predfinálnej fáze) - ak to doteraz nezvládol - je asi neskoro. Väčšina hráčov našej ligy nadpriemernú úspešnosť nemá.

 

Ľahké je po zápase mudrovať o tom, čo by platilo na takúto deštrukciu... Hm... Všeobecne mi chýbala v hre Žiliny výbušnosť, tvrdosť a väčší dôraz. V prvom polčase aj dôraznejšie napádanie našich obrancov s loptou. Domáci mali množstvo centrov, z toho iba minimum - v tomto zápase možno plodnejších - prudkých polovysokých...

 

DAC. V prvom polčase sme predviedli totálnu defenzívu, ktorá sa v druhom polčase pretransformovala na ťažko stráviteľnú deštrukciu futbalu - vyšitý „bolehlav". Dobrý výkon obrany by sme mali hodnotiť aj vo svetle toho, že nešlo o klasický taktický defenzívny výkon - v druhom polčase sme takmer všetky lopty odkopávali s jediným cieľom - čo najďalej od brány. O nejakom vedomom kvalitnom prechode z defenzívy do ofenzívy sa rozprávať nedá, pretože záloha hrala veľmi zle a útok prakticky nemáme. Záložníci DAC-u mali s vlastným, nezvyčajným spôsobom hry značné problémy, napríklad v poslednej štvrťhodine doslova sršala z hracej plochy Gašpiho defenzívna priestorová dezorientácia, mal som naozaj chuť zakričať na Michala, aby sa pozrel kde stojí...

 

Belic. Podal dobrý výkon, sršal istotou pri vybehnutiach, čo bolo pri množstve centrov dôležité. Treba podotknúť, že si potykal v sobotu so šťastenou, veď z dvadsiatich dvoch striel trafili Žilinčania bránu iba päťkrát. Množstvo striel míňalo bránu iba o decimetre či pol metra... Opakoval sa Belicov problém zo zápasu so Slovanom - žalostné výkopy a prihrávky. V Žiline, hlavne v druhom polčase bolo možno jedno kam lopta letí, hlavne nech letí ďaleko, ale doma proti Senici radšej krátke prihrávky...

 

O dva týždne hráme so Senicou. Podľa môjho názoru sme kvalitou kádra tesne pred Nitrou, ale veľmi ďaleko od zvyšku ligy. Napriek tomu sú tu momenty, ktoré dávajú nádej aj do zápasov so silnými.

 

Ak Senica, či zvyšné mužstvá podajú optimálny výkon, máme malú šancu. Ak však súperi zahrajú tak šeredne ako Slovan, či tak komplikovane a neefektívne ako Žilina, a prikloní sa k DAC-u šťastie, doma, dynamickým, tvrdým a dôrazným futbalom je možné uspieť. Hm... k výhre však treba streliť aj gól, čo je zatiaľ nad sily tohto mužstva.

 

Možno by sme sa mali opýtať Declana Hilla, ktoré mužstvá z Corgoň ligy rady prehrávajú zápasy a či neplánuje niektoré z nich prehrať aj proti nám. Tomu, že DAC bol jediný „fixľovák“ a po záťahu je v lige všetko čisté, no tomu neveria snáď ani na SFZ a ÚLK...

(Tibor Poór, 8.10.2013)